Ibland vill man testa antingen utrustning eller film för att se hur det passar mig och hur kvaliteten är.
Har jag köpt katten i säcken eller ej?
I vår har jag först testat ett nytt objektiv jag hittade på Tradera, jag ville ha ett objektiv som mer eller mindre kunde sitta permanent på min Minolta Dynax 700si, så jag inte skulle ”låna” en optik från min Minolta Dynax 800si varje gån jag skulle fotografera.
Nu fanns det en på Tradera, en macro ZOOM 28-80 mm, perfekt som normalzoom, den var lagt ut till ett startpris på 50:-, jag bjöd 50:- och avvaktade auktionens slut. Otroligt nog var det ingen som bjöd över så jag fick den för 50:- plus frakt, allt som allt gick det på 109:- allt inklusive. Ett motljusskydd till det fick jag även tag i, men där hörde turen upp, det gick på 225:- inklusive frakt.
En orsak till det låga intresse kan vara att Minolta har gjort denna optik i två omgångar, den första serien var tydligen inte så lyckat vara sig i byggkvalitet eller optisk kvalitet. Nu skulle det bli spännande att se om jag hade köpt katten i säcken eller den var ok. Först testade jag den med min Alfa 200 digital kamera, det är samma objektivfattning, jag kunde inte se några problem, jag fotade en tidningssida då kan man se men om det är någon distortion, det var det inte. Så en film i kameran och ut att fota.
Jag ville verkligen testa hur det var med macro funktionen på optiken. Nu skall det bli intressant att se hur den fungerar till landskap.
Jag kan bara konstatera att den fungerar alldeles utmärkt, jag har alltså inte köpt någon katt vare sin i säck eller något annat.
Fungerar Lottes gamla Fujica Drive måntro fortfarande?
När Lotte och jag möttes i 1966 och efterhand beslutade oss för att först förlova oss och senare gifta oss året efter, hade min mor två små halvformat kameror, en hon använde flitigt och en som hon inte använde mer, hon tyckte den var för tung. Denna andra kameran fick Lotte låna och senare ta över. Det var en Fujica Drive. Den hade den finess att den hade ett fjädervärk så man dra upp och sedan ta många bilder snabbt efter varandra, en likadan kamera satt på -60 talet i Polisens Trafipax bilar såväl i Danmark som i Sverige. Halvformat skall jag kanske förklara vad det är: Ett normalt småbilds negativ är 24 x 36 mm stort, ett halvformat är alltså 18 x 24 mm stort. För att bilderna skall bli bra ställer det stora krav på optiken, negativen skall ju i princip förstoras dubbelt så mycket som från ett normalt småbildskamera. På sextiotalet kom det ganska många halvformat kameror, Olympus började väl, ja de kom även med en systemkamera för halvformat ”Olympus Pen F”, Canon kom med Canon Dial, även den med fjädervärk och Fuji kom med Fujica Half och Fujica Drive.
Den kamera har stått oanvänd i det närmaste 40 år, ja tid efter annan har vi vridit lite upp på fjäderverket och tryckt av ett par gångar så slutare och bländare inte beckar ihop, men ingen fil i kameran. Nu fick jag en ide att jag skulle kolla om den fungerade med film i, så jag satte en film i kameran och började ta lite bilder.
Bilden är kanske inte 100% skarp, men det är absolut ett snapshot, jag kom förbi och såg att en av pojkarna skulle hoppa, så jag tog kameran upp till ögat och tryckte av. Men jag ville ju även se hur den klarade ett lite lugnare motiv.
Så kameran fungerar alltså i stort som den skall även om den inte har använts de senaste 40 åren, det enda felet, och det är även ganska irriterande, är att det är ostabil frammatning, ibland lite för långt mellan 2 bilder, ibland lappar de över varandra med några 10delars mm. Frågan är om jag vill lägga ned pengar på att få detta rättat till.
Testa en ny film, skall jag byta filmfabrikat för svart/vitt?
Jag har sedan jag började fotografera analogt igen för något år sedan, företrädesvis använd Fomapan, ett gammalt märke som har funnits på marknaden sedan 1921, fabriken ligger i Tjeckien närmare bestämd i Böhmen. De är billiga men de har tyvärr ett par fel, den känslighet som anges på förpackningen håller inte alltid, och de är ganska korniga, så jag ville prova något annat.
Ilford från England har också varit med länge, men deras normala film FP4 och HP5 är ganska dyra även om de är bra. Emellertid har de kommit med en billigare film Kentmere, gjord på samma fabrik i England men betydligt billigare.
Så jag köpte en Kentmere 100 och en Kentmere 400 för att se hur de uppför sig, om de passar mitt sätt att fotografera och framkalla. Jag provade först en Kentmere 100, det passar ju bra till sommaren med 100 ISO, med 400 ISO är risken stor att man i starkt solljus blir för låst med tid/bländare kombinationer.
Dessa två bilder får representera Kentmere Pan 100, jag tycker den fungerar fint, har en bra gradation och ett fint korn samt håller den känslighet som står på förpackningen.
Ja det var så slut på min lilla blogg om att testa film, objektiv och kamera.